Een bitterzoete overwinning

FD 4 februari 2012



Wraak is een gerecht dat het beste koud wordt geserveerd. Jan Poot (87) bevond zich gisteren niet eens in zijn Zwitserse woonplaats Crans, toen hij vernam dat Justitie de oud-rechters Pieter Kalbfleisch en Hans Westenberg vervolgt wegens meineed. Maar ook in de Haarlemmermeer, waar de zaak een dikke twintig jaar geleden begon, werd nog altijd een temperatuur van - 7,2° gemeten.

De gevoelstemperatuur bij de man die gerust de schrik van de vaderlandse magistratuur mag worden genoemd, moet echter tropische waarden hebben bereikt.

Westenberg, de ‘liegende rechter’, werd in 2009 al smadelijk met vervroegd pensioen gestuurd.

Jan Poot Chipshol


Kalbfleisch zag zijn afscheid bij de NMa al even smadelijk bedorven.

Hij werd vorig jaar in het zicht van de eindstreep op non-actief gesteld.

Dat het tweetal zich binnenkort bij zijn oud-collega’s voor meineed zal moeten verantwoorden is een daverende klap voor het aanzien van de Nederlandse rechtspraak.

Maar naast het zoet van de overwinning proeft de hoogbejaarde Poot vooral bitterheid, zegt hij.

‘De teleurstelling overheerst. Ik heb te lang geleefd om hier nog blij mee te zijn, want de zaak zelf wordt er nog niet door opgelost.’

Hij zal de champagne dan ook niet ontkurken. ‘Daar krijg ik toch pijn van in het hoofd.’

Poot, van oorsprong planoloog, had grootse plannen bij Schiphol.

Als (toen nog) staatsbedrijf Schiphol, slapende Kamerleden en dwalende rechters hem niet hadden gedwarsboomd, zou er rond de luchthaven een hightech-magneet zijn verrezen die nu 70.000 mensen een baan had bezorgd en het land als geheel had gespaard voor de bezuinigingen van de huidige regering. ‘Dat was verdorie allemaal niet nodig geweest.’

Vorige week heeft hij de koningin nog geschreven. Hij zag haar in Dubai rondrijden in voertuigjes die hem sterk doen denken aan een taxiproject dat hij in 1988 lanceerde om de congestie rond Schiphol te bestrijden.

Zijn plannen gingen nooit door, omdat er binnen de door hem opgerichte ontwikkelaar Chipshol ruzie ontstond over grondverkoop. Rechter Westenberg kwam er aan te pas, oordeelde in het nadeel van Poot — naar steeds aannemelijker wordt op onzuivere gronden — en gaf daarmee de aanzet voor een lawine aan procedures die tot de dag van vandaag doordendert. Medio januari maakte Poot nog bekend dat hij geheim overleg met Schipholmandataris Peter Wakkie heeft afgebroken, omdat er vele tientallen miljoenen zit tussen diens bod en de prijs die Poot verlangt.

De ondernemer voelde zich jarenlang een roepende in de woestijn. Met zijn verhalen over konkelende rechters werd hij weggezet als querulant, alleen maar goed voor de honoraria van zijn advocaten en de advertentieafdeling van de kranten. De Vlaardinger is een man van aanpakken, nog steeds, maar ontwikkelde zich na zijn pensioen noodgedwongen tot pamflettenschrijver.

Gisteren stond de teller op 72 advertenties en vijf boeken. Vandaag nog had hij een advertentie klaar over zijn derde bête noire, justitie-topambtenaar Joris Demmink.

Het Openbaar Ministerie liet uitgerekend donderdag weten dat tegen hem geen vervolging wordt ingesteld. Poot, zoals altijd strijdbaar: ‘Dat verbaast me niets.

Die andere twee worden nu dus eerst geofferd.’

 

Rechter en oud-topman NMa vervolgd

FD 4 februari 2012

OM concludeert meineed in Chipsholzaak




De eigenaren van Chipshol, vader Jan en zoon Peter Poot, voeren al jaren zaken tegen de Staat over grond rond luchthaven Schiphol. Één van de zaken draait om het feit dat Jan Poot in 1996 de zeggenschap over 600 hectare grond aan zakenpartner Harry van Andel verloor. Hoewel dit vonnis later is vernietigd, is de familie Poot het grootste deel van deze grond toen kwijt geraakt.

Van Andel was namelijk al aan het verkopen geslagen. Vader en zoon Poot voeren sindsdien een schadezaak tegen de Staat.

Ze zijn er namelijk van overtuigd dat ze de grond aanvankelijk verloren door vriendjespolitiek binnen de rechterlijke macht.

Toenmalig rechter Pieter Kalbfleisch zou via collega Hans Westenberg zijn studievriend Van Andel hebben geholpen.

Lange tijd leek dit vechten tegen de bierkaai. Door een getuigenverklaring van een griffier van dezelfde rechtbank en ex-vriendin van Kalbfleisch kwam de zaak echter aan het rollen.

Peter Poot noemt het ‘een grote overwinning’ dat justitie nu Westenberg en Kalbfleisch gaat vervolgen. ‘Dat maakt duidelijk dat er zaken niet in de haak waren.’ Poot wil nu zo snel mogelijk in gesprek met minister Ivo Opstelten van Justitie om tot een schikking te komen. ‘We hoeven geen megaclaim, we willen genoegdoening en schadevergoeding.’

Voormalig NMa-topman Pieter Kalbfleisch en oud-rechter Hans Westerberg worden vervolgd voor meineed in de ‘Chipsholaffaire’.

Justitie stelt voldoende bewijs gevonden te hebben dat voormalig voorzitter van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) Pieter Kalbfleisch en oud-rechter Hans Westerberg opzettelijk gelogen hebben bij eerdere getuigenverhoren over de Chipsholzaak. Kalbfleisch en Westerberg moesten toen getuigen, omdat ontwikkelingsbedrijf Chipshol hen ervan verdenkt in de jaren negentig als rechters ‘vriendjespolitiek’ te hebben bedreven bij de Haagse rechtbank in het nadeel van Chipshol.

Het komt niet vaak voor dat rechters vervolgd worden, en al helemaal niet voor meineed. Volgens het Openbaar Ministerie maakt het feit dat het om rechters gaat de zaak extra ernstig. ‘Het gaat om de geloofwaardigheid van de rechtspraak. Rechters hebben een voorbeeldfunctie, die moeten onkreukbaar zijn’, zegt de woordvoerster van het OM. Ze voegt er wel aan toe dat het alleen nog om vervolging gaat en er dus nog geen veroordeling is.

Kalbfleisch stelt in een verklaring zich totaal niet te herkennen in de beschuldigingen. ‘Het is daarom goed dat de rechter zich nu over de zaak gaat buigen.’ Zijn advocaat Roel Kerckhoffs laat weten dat beiden nogal overvallen zijn door het besluit.

‘Het OM heeft de verdediging nog niet eens inzage in het dossier gegeven, waardoor we vooralsnog naar de gronden van deze beslissing moeten raden. Ik heb dit nog nooit meegemaakt’, aldus Kerckhoffs.

Westenberg laat via zijn advocaat Arnold Croiset van Uchelen van Allen & Overy weten dat hij zich niet kan vinden in de beschuldigingen en ze verre van zich werpt. Westenberg en Kalbfleisch moeten in de tweede helft van april voorkomen bij de rechtbank van Utrecht.

De Rijksrecherche is het onderzoek begonnen in 2010, toen Chipsholeigenaar Jan Poot aangifte deed tegen Westenberg.

Westenberg was een aantal jaren daarvoor de rechter in een zaak tussen Poot en diens voormalig zakenpartner Harry van Andel over de verkoop van grond rondom de luchthaven Schiphol. Volgens Poot zou Westenberg — op verzoek van zijn bevriende collega Kalbfleisch — Van Andel, een studievriend van Kalbfleisch, bevoordeeld hebben in deze zaak.

Westenberg en Kalbfleisch hebben dit beiden onder ede ontkend.

Hun verklaringen strookten echter niet altijd met wat andere getuigen zeiden. Zo stelden ze niet echt bevriend met elkaar te zijn.

Uit verhoren van onder meer collega’s bleek echter dat ze jarenlang in hetzelfde eetclubje hadden gezeten en elkaar regelmatig zagen.

Kalbfleisch kwam pas echt in de problemen toen een ex-vriendin van hem, een griffier bij de Haagse rechtbank, vorig jaar voor de rechter verklaarde dat zij destijds van Kalbfleisch had gehoord dat hij Westenberg had gevraagd om Van Andel te helpen. Haar verklaring was een aantal jaren eerder al in een anonieme brief naar buiten gekomen. Westenberg en Kalbfleisch hadden deze verklaring toen afgedaan als respectievelijk ‘lariekoek’ en ‘kletskoek’.

Het OM is kort daarop een gerechtelijk onderzoek naar Kalbfleisch begonnen. Kalbfleisch moest daardoor zijn functie als voorzitter van kartelwaakhond NMa voortijdig beëindigen. Het OM heeft naar eigen zeggen meer dan dertig getuigen gehoord tijdens het onderzoek. Het resultaat: Westenberg wordt voor drie gevallen van meineed vervolgd en Kalbfleisch voor twee gevallen.

Volgens Hans Cromberg, emeritus hoogleraar rechtspsychologie aan de universiteit van Maastricht, is dit uitzonderlijk. ‘Het is buitengewoon lastig om meineed te bewijzen. Je moet namelijk aantonen dat mensen met opzet liegen en niet per ongeluk iets verkeerd hebben gezegd.’

Cromberg denkt niet dat deze vervolging de reputatie van de rechtspraak in het algemeen aan het wankelen brengt. Wel ziet hij het somber in voor Westenberg en Kalbfleisch. ‘Deze vervolging is in feite al hun straf. Zelfs als de rechter ze uiteindelijk vrijpleit, kunnen ze dit nooit meer van zich afschudden. Ze zijn tot hun enkels verbrand.’

De Raad voor de Rechtspraak en de belangenvereniging voor de rechters willen beide nog niet reageren op de vraag wat deze vervolgingen betekenen voor de geloofwaardigheid van de rechtspraak.

‘We wachten eerst het proces af.

We kunnen er tot die tijd niets over zeggen’, aldus de woordvoerder van de Raad voor de Rechtspraak.

 

De affaire Westenberg

Waar gaat de affaire Hans Westenberg over?

17 oktober 2014

Westenberg loog weer tijdens hoger beroep in Arnhem

Poot: meinedige oud-rechter Westenberg roept meer vragen op

Is de affaire Westenberg, over de liegende vice-president van de Haagse rechtbank, het topje van een ijsberg?
Staat die zaak niet voor "een ernstige cultuurfout van de Haagse rechtbank", zoals de Nationale Ombudsman zich afvroeg, omdat niemand daar ooit vrijwillig met de waarheid naar voren wilde komen?

Lees verder »

Aangifte tegen Westenberg

Lees de aangifte tegen Hans Westenberg

Chipshol heeft aangifte gedaan tegen Westenberg

Lees hier de aangifte »


rechterwestenberg.com & os templates